Discussion utilisateur:Marc

Bienvenue sur Scoutopedia, Marc !
	Scoutopedia est un projet d'encyclopédie scoute utilisant la technologie Wiki. Elle fait partie du réseau ScoutWiki, qui regroupe d'autres encyclopédies scoutes dans d'autres langues. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Scoutopedia.
	N'hésite pas à consulter les indications pour démarrer sur Scoutopedia. Pour te familiariser avec la syntaxe, tu peux t'exercer dans le bac à sable. L'ensemble des règles à connaître est synthétisé dans le Manuel du parfait petit scoutopedien.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ : cela ajoutera automatiquement ton nom et la date . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	Si tu le souhaites, tu peux consulter l'accueil des nouveaux arrivants, et te présenter sur ta page utilisateur. Il existe de nombreuses "boîtes" pour indiquer de quel mouvement tu viens, quelles langues tu parles, etc. Tu peux aussi communiquer avec d'autres contributeurs, sur cette page, toujours en ajoutant ~~~~ pour signer.
	Si tu souhaites connaître l'actualité de Scoutopedia, tu peux aller consulter notre accueil communautaire. Bien entendu, n'hésite pas à venir participer aux discussions au coin du feu. Si tu as des questions techniques ou que tu souhaites être aidé, tu peux contacter directement un utilisateur prêt à aider. Enfin tu peux avoir des nouvelles régulières de l'encyclopédie via notre page Facebook. Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me les poser. Cédric ✍ ✉ 30 novembre 2009 à 08:35 (UTC)

Scout Jeunesse (revue)

Bonjour Marc,
Merci pour tes observations sur cet article et tes efforts pour rétablir la réalité. Nous en discutons entre administrateurs. Pour ma part, je n'ai pas le temps actuellement de regarder en détail cet article qui évoque des questions sensibles, ni de répondre correctement à tes remarques. Pour ton information, le niveau de protection de l'article Scout Jeunesse (revue) a été abaissé depuis le 29 novembre : les utilisateurs enregistrés peuvent désormais modifier la page. Je t'invite donc à le faire avec autant de mesure et de pondération que tu aurais souhaité en trouver sur Scoutopedia. MangousteP 2 décembre 2009 à 20:38 (UTC)

A lire les 2 derniers paragraphes, je crois que nous nous sommes mal compris sur le sens de "mesure et pondération". MangousteP 4 décembre 2009 à 19:57 (UTC)

Polémique donc ?

Je ne comprends pas, plus j'apporte des preuves, plus les bandeaux d'avertissement changent. De revue pédophile interdite avec page bloquée, ce qui était quand même écrit ici faussement depuis presque 1 an, presque 1 an, on passe maintenant à "propos polémique", et cela sans la moindre preuve ou explication. Son véhiculé ici des racontars qui n'ont aucun fondement, souvent colporté par des personnes n'ayant jamais ouvert une seule des ces revues ou ayant une connaissance du sujet très partiel et donc partial.

L'article de base donnait des détails. Ils ont été retirés et simplifiés et la page n'est plus bloquée. Je me contente de cela comme une évolution positive, mais je sens bien qu'il n’y a une résistance qui traine derrière cela, aucun remerciement à avoir apporté ces preuves par exemple. Qui est-ce que je dérange ? Ça, c'est la polémique, car dérouler la ficelle des années 80 dans le monde de l'édition scoute pourrait donner le tournis à ceux qui ne sont pas bien accrochés.

Il n’y a aucune polémique ou alors il faut considérer toutes les revues scoutes sont en situation de polémique. Je dis bien TOUTES

Marc il serait tant que tu prennes conscience que nous ne nous liguons pas contre toi et que nous avons aussi notre individualité et nos divergences. Là où Mangouste, Hocco et Irdnael voulaient supprimer les informations que tu as données, je n'étais pas d'accord et j'ai proposé une porte de sortie en offrant que plusieurs personnes collaborent pour adopter une rédaction plus neutre. Jusqu'à ta crise de nerfs et ton vandalisme, personne n'a censuré la page, seulement les contributeurs essaient d'atteindre une certaine neutralité en supprimant les points d'exclamations et les passages à la première personne (tu as déjà vu des passages à la première personne dans le Larousse ?). Les informations et l'analyse que tu en fais sont très intéressantes mais tu les exprimes de façon polémique comme si nous étions sur un forum. Pour l'histoire du vote, ce n'est pas l'information qui est mise au vote (ce sont les preuves qui font l'information pas le vote) mais le fait de décider ce qui va sur scoutopedia ou non. Quand à la suppression de la liste des revues par les administrateurs, c'est une mesure de protection de scoutopedia, en effet, les titres sont tous pornographiques et les moteurs de recherche pourraient orienter des recherches pornos vers scouto. En supprimant ce passage et en le remplaçant par un résumé, on met à l'écart de l'information sans la supprimer (il faut consulter l'historique de la page), et on reconnait que tu as raison seulement on protège scoutopedia en évitant qu'il soit référencé porno par les moteurs de recherche. C'est si grave que ça ? On te bride, on te censure en faisant ça ? Je ne crois pas. Par contre, si tu n'acceptes pas que les contributeurs corrigent des formulations non neutres (exclamatives, personnelles, ...) que tu fais, on ne pourras pas arriver à grand chose.

Florian 8 décembre 2009 à 18:40 (UTC)

vandalisme, crise de nerfs, mais d'ou sort ce langage ? Comment osez-vous citer le Larousse ? je crois que chercher a travestir la verité sur la facon dont c'est fait c'est simplement fuire le sujet et que cela est grossier. Je pense decidement, bien séant parlant, que ce genre de ce sujet vous ne savez pas les traiter. En fait, c'est pas le retrait des mots c'est surtout l'explication Ô combien jesuitique qui en est donné. Vous devriez me remercier d'avoir retabli cette verrité. Avez-vous peur de votre ombre ?

Marc 8 décembre 2009 à 19:01 (UTC)