Discussion:Progression du routier

A dupliquer en différentes pages de branches, non ? Florian 22 avril 2009 à 21:29 (UTC)

Pourquoi pas ?... à condition de garder un article qui reprenne le "tronc commun" de la progression du routier, comme pour Louvetisme ou Jeannette. Comme cet article "pivot" devrait être l'article Route, plutôt que Progression du routier, je suis  Pour. Mais attention à toutes les pages qui pointent actuellement vers celle-ci !

Ensuite, faut-il créer de nouveaux articles pour chaque branche (Progression du routier (SUF), par exemple) ou bien alimenter les articles des branches (Routiers (SUF)) qui existent déjà, en général ?

MangousteP 22 avril 2009 à 21:50 (UTC)

A mon avis, comme pour les autres branches il faut tout mettre dans les pages de types Routiers (SUF), ça gagnera en clarté. Pour les pages louvetisme, jeannettes, Route à mon avis, il faut enlever l'infobox et en faire une page pleinement historique. En clair les pages de branches avec infobox correspondent à une branche dans un mouvement donné, et les pages générales sont historiques et sans infobox sinon ça devient le bazar. Rassembler le tronc commun dans ces pages me semble de plus en plus difficile vu le grand écart entre les mouvements.

Florian 22 avril 2009 à 22:30 (UTC)

D'accord avec Florian sur l'utilisation des infobox (donc son retrait des articles "génériques" Louvetisme ou Jeannette).

Cela dit, ces pages ont toute leur place sur Scoutopedia, sans être uniquement "historiques"... même si les divergences actuelles ne sont pas faciles à résumer.

MangousteP 29 avril 2009 à 21:46 (UTC)