Discussion utilisateur:Cedsib

---

Tout ch'ti qui a des choses à me dire, cette page est faite pour lui ;-)

Si tu sais alignés les trois tableaux de code des couleurs de patrouille, merci de le faire, se sera plus propres . Florian

Concernant l'aide, merci de consulter les pages qui y sont dédiées, et pour les questions sur Scoutopedia, c'est par ici. Ma page de discussion n'est pas faite pour ça ;-)

---

Bonjour, Cedsib : juste pour te signaler que depuis le 20 juin, Wiki a son portail scoutisme [1] --Alsoma 22 juin 2006 à 16:24 (CEST)

Réponse

Salut Benjism89

J'ai lancé Scoutopedia il y a quelques temps. J'ai vu que tu t'y es inscrit. Evidemment, le contenu de Scoutopedia étant sous licence libre, il est possible de l'insérer sur Wikipedia. S Au jour d'ajourd'hui, je manque de visibilité sur la nécessité d'une fusion complète des deux projets, de peur que certains se perdent un peu sur Wikipedia (même si s'y perdre est souvent synonyme d'apprentissage !).

Mais scoutopedia se veut un lieu de rassemblement du/des scoutisme(s)....

A voir comment les deux projets évoluent. Est-ce possible de citer Scoutopedia sur le portail/projet du scoutisme Wikipedia ?

Cedsib 22 juin 2006 à 17:26 (CEST) (merci d'utiliser ma page de discussion sur Scoutopedia)

Bien sûr, j'étais d'ailleurs sur le point de le faire ! Quand à la nécessité de fusionner les deux ... je ne pense pas, car je pense que beaucoup de pages de Scoutopédia ne pourront jamais être sur Wikipédia ... Benjism89 22 juin 2006 à 17:28 (CEST)

______________________________________________________________________________________________Cedsib,

le problème des fondamentaux est récurrent, voir la discussion sur le système des Patrouilles . Soit tu modères car je crois que sur les fondamentaux il faut être vraiment neutre. soit tu acceptes les dérives et alors on va vers un site orienté. Irdnael.

système des patrouilles

pb lors des corrections : elles sont prises en compte, mais quand tu valides, tu tombes sur une page "mauvais titre".Tu es obligé de repasser par l'accueil pour réouvrir la page

sinon, voir page de discussion du système des patrouilles --Alsoma 28 juin 2006 à 11:12 (CEST)

---

réorganisation générale

Possibilité d'utiliser la page dédiée à cette prise de décision pour continuer cette conversation ? je copie/cole le début du débat :-) (ma page de discussion n'est pas trop faite pour ça !) et puis j'ai pas la solution clef en main comme ça moi :-)

Suite du débat

Cedsib 3 juillet 2006 à 13:17 (CEST)

Merci

Salut Cedsib,

Merci pour ton accueil. Je suis déjà un baroudeur dans le wiki francophone et j'espère pouvoir apporter ma pierre à l'édifice, surtout en ce qui concerne le scoutisme en Suisse.

Bonne poignée de main gauche. Oblic blabla 4 juillet 2006 à 23:47 (CEST)

Tiens, pendant que j'y suis. Concernant certains articles, je pense qu'on peut les récupérer tels quels de Wikipédia, mais en ce qui concerne l'aide ou la technique comme Neutralité de point de vue, on pourrait aussi récupérer directement de Wikipédia, non ? Oblic blabla 5 juillet 2006 à 00:13 (CEST)

Ouep, tout à fait. Une bonne partie est déjà récupérée de là, par moi ou Benjism89, dnoc n'hésite pas. Tant que c'est justifié, et que les sources sont citées (historique notemment, voir les ajouts de Benjism89). Par contre, il faut garder à l'esprit que Scoutopedia n'a pas l'ampleur de Wikipedia, donc attention peut-être à ne pas apporter trop de formalisme qui pourrait figer la structure et bloquer les nouveaux participants. De plus, concernant la neutralité de point de vue, il faudrait l'illustrer avec le cas du scoutisme, pour que ça soit plus parlant pour les contributeurs. Dans tous les cas, les articles de Wikipedia doivent être adaptés pour correspondre à Scoutopedia. Mais dans l'absolu, va bene ! Et vivent les scouts suisses (que je ne connais pas encore très bien, mais je compte sur toit pour remplir les pages adéquates :-) )

Ok, je comprends tout à fait. Je mettrai mes connaissances quand je pourrai sur le scoutisme suisse, ses bases, etc. Côté maintenance, je vais catégoriser les articles sans catégorie, ça aidera déjà à s'y retrouver. Oblic blabla 5 juillet 2006 à 02:08 (CEST)

chants

Serait-il possible de sortir la page "chants louveteaux" de celle des chants SDF d'avant 1964 où elle est un peu perdue? (et pas adéquate) D'autant que l'origine SDF n'est pas toujours vérifiable, il suffirait de mettre l'origine, quand elle connue, sur la page du chant (quand j'aurai le temps et mes carnets sous la main...) Y'a-t-il une possibilité ensuite de les trier par ordre alphabétique de façon automatisée? Plus généralement, ces "chants SDF d'avant 1964" me posent question, puisqu'ils sont encore très utilisés dans d'autres mouvements.Cataloguer les chants par mouvements, ça a un coté qui m'énerve un peu.On peut préciser l'origine des chants sur chaque page, mais un classement alphabétique serait bien plus simple en sommaire. --Alsoma 25 juillet 2006 à 10:46 (CEST)

Oui, je suis assez d'accord sur le fait que trier les chants par mouvements est pas tip top. On peut par contre utiliser les catégories pour les classer, quand les chants sont spécifiques à un mouvement (comme celui de la promesse louveteaux SdF composé récemment par Goldman). Après, pour ce qui est de l'index automatique, il y a toujours la catégorie Chants qui peut servir à ça si les chants sont bien catégorisés...

-- Cedsib 25 juillet 2006 à 11:02 (CEST)

Patron ça marche pas !!

Je sais bien que tu n'es pas le patron (enfin si, un peu quand même), mais j'ai quelques soucis techniques ... Ce soir, lorsque j'essaye de modifier une page, lorsque je veux sauvegarder, j'ai droit à une jolie page qui me dit "Mauvais titre", et qu'il y a un problème dans le titre ou dans le lien interlangue ... C'est moi où il y a un bug ?

--FSS, Akela NDE 9 août 2006 à 21:06 (CEST)

IDEM pour moi et ça dure depuis maintemant quelques temps ( 1 ou 2 mois)... Il faut rentrer de vacances patron!

De plus, est-ce qu'il serait possible quand on est sur une page de connaitre facilement toutes les pages qui pointent dessus ?

Balthazar 10 août 2006 à 12:17 (CEST)